Meille puu oli ekologisista syistä itsestään selvä valinta. Puu edustaa uusiutuvaa ja kierrätettävää lähituotantoa ja, toisin kuin kivimateriaaleilla, sen hiilijalanjälki on negatiivinen. Lisäksi puun jalostusprosessit ja kuljetusmatkat ovat sen verran lyhyitä, että päästöjä syntyy vähän.
Puu sitoo kasvuaikanaan ilmakehän hiilidioksidia noin tonnin kuutiometriä kohden ja hiili jää varastoon puurakenteisiin. Puutalo sitoo kymmeniä tonneja hiilidioksidia rakenteisiinsa, kun taas vastaava kivitalo vain kasvattaa hiilidioksidin määrä ilmakehässä. Toisin sanoen: puurakentaminen hidastaa ilmastonmuutosta ja kivirakentaminen nopeuttaa sitä.
Myös Rakennustiedon RT-ympäristöselosteiden ja Metsäteollisuus ry:n mukaan puupohjainen rakentaminen kuluttaa vähemmän luonnonvaroja ja energiaa. Kyseiset tahot esittävät esitteissään mm. seuraavaa: "Jos Euroopan asuntorakentaminen perustuisi betonin sijaan puuhun, luonnonvarojen kulutus vähenisi jopa 70 prosenttia nykyisestä. Samalla rakennusmateriaalien valmistuksen ja rakentamisen aikainen energiankulutus vähenisi 40 prosenttia ja hiilidioksidipäästöt pienenisivät 60 prosentilla." En tiedä, onko lukuihin luottamista, mutta pistäähän tämä ajattelemaan.
Kohteemme on osoitus siitä, että suomalaisia puurakentamisen perinteitä voidaan jatkaa myös passiivi- ja nollaenergiatalojen aikakaudella.
